如果有多個功能相同的電機需要編程，是使用FC編寫還是FB編寫呢？兩者的本質區別就是調用FB時需要分配實例化DB，除此之外FB的內部還帶有Static變量。
1、從編程的角度來說
無論是FC還是FB都可以完成控制任務，但是既然編程軟件設計出FC和FB，一定會有不同的應用環境、知識等特征。
2、從高級語言(例如C#)的角度來看
FB可以簡單地看作“類”，把FC看作“方法”。“類”中可以包含方法，FB的Static變量可以看作“類”的屬性參數。“類”的繼承可以看作為FB調用FB(PLC目前沒有該功能)，“類”的實例化可以看作生成實例數據塊，“類”的一個實例可以看作FB的一個實例數據塊，而且每一個實例化數據塊的名稱可以修改(對象名稱)。
如果將電機看作一個對象，使用FB編程就比較方便，更有利于后期標準化的建設。FB中調用FC，FC實現的應該是控制對象的一些輔助功能，例如數據的轉換、計算等功能；FC調用FB，FC實現的應該是程序的劃分、控制對象預處理等非標準化的功能。
什么可以被看作一個對象？對象在哪一個層級(單元、設備、控制)？更詳細的內容還需要編程人員對控制設備結合工藝的要求進行拆分，便于后期功能的持續迭代和完善，也有利于程序塊的重復使用和大項目的拼裝。
3、在西門子S7 PLC中，從程序運行過程的角度看
FB和FC傳遞參數的方式也不同。
