1、SIL驗證的指標
依據(jù)IEC61508、IEC61511、GB/T20438、GB/T21109、GB/T50770等標準要求，SIF的SIL等級需要從失效概率、結構約束和系統(tǒng)能力這3個方面進行驗證。
失效概率，就是SIF發(fā)生失效的概率，不同失效概率對應不同的SIL等級。
結構約束，就是字面意思，SIF結構上的約束。不同的SIL等級對結構約束的要求不同，反過來就是不同的結構約束能達到的SIL等級不同。
系統(tǒng)能力，工程術語定義為設備應對系統(tǒng)性失效的能力，不同SIF由于硬件上的差異，能夠達到的系統(tǒng)能力等級也不同。這個概念比較抽象。拿小轎車做個類比，車輛速度盤上的最高速度能達到240km/h，不代表車子實際就能跑到這么高的速度，但這個240就是車輛系統(tǒng)的速度能力。(大致是這個意思，實際說明白需要花很長篇幅)
在SIL驗證中，一個SIF最終的SIL等級，取失效概率、結構約束和系統(tǒng)能力這3個要素對應的SIL等級的最小值。通常，如果一個SIF的驗證不通過，要么是失效概率SIL等級不滿足，要么是結構約束不滿足，只有很少情況下是因為系統(tǒng)能力不滿足。
2、詳說結構約束
總體而言，結構約束是受故障裕度(HFT)和安全失效分數(shù)(SFF)二者影響的。
故障裕度，是指“出現(xiàn)故障或錯誤時,功能單元能夠繼續(xù)執(zhí)行要求的功能或操作的能力。”(定義來自GB/T21109.1)
簡而言之就是描述壞了1個還有其他能頂上的能力。對于MooN結構，HFT=N-M。
故障裕度體現(xiàn)的是冗余的概念。
安全失效分數(shù)，是用來衡量設備失效表現(xiàn)的一個指標。SFF=(λs+λdd)/(λs+λd)，或者SFF=1-λs/(λs+λd)。(此處默認：λs=λsd+λsu，λd=λdd+λdu)
IEC61508中，對A類設備的結構約束要求如下：
IEC61508，對B類設備的結構約束要求如下：
IEC61511對結構約束的要求與IEC61508略有差異，但基本上也還是這個意思。GB/T50770對結構約束要求得比較泛，在此不再贅述，如果感興趣可以查閱標準原文。
綜上，對結構約束的要求，和冗余有很大關聯(lián)，但二者之間并不等同。(GB/T50770對結構約束要求就只考慮了冗余)
3、為何要設置結構約束？
先說結論：結構約束的目的是防止在實施風險控制措施時一味追求SIS的低失效率而忽略了風險控制措施的整體性。
啥意思這是？
這要回到LOPA的洋蔥模型/奶酪模型說起。
在LOPA中，針對某一事故場景，有本質安全設計、基本過程控制等多種風險控制措施，這些風險控制措施共同組成了應對該事故場景的風險防護。而SIS僅僅是眾多風險控制措施中的一種而已。
單純的從概率的角度而言，如果將SIS類的失效概率降到足夠低，那么事故發(fā)生概率就可以足夠低。
但這樣做存在問題。
為什么？
在LOPA中，我們討論的失效是針對設備本身而言的。設備失效會導致該風險控制措施失效，但風險控制失效不全是設備失效造成的。
尤其是針對SIS而言。導致SIS沒起作用的原因包括但不限于：設備失效、外力破壞、以及未投用。對，這個未投用，看似駭人聽聞，實際很常見。對很多中小企業(yè)而言，壓根沒有具備足夠專業(yè)技能的技術人員來運維SIS，與其投用了各種搞不懂，還不如直接放一邊不管，反正事故發(fā)生是講概率的。
從另外一個角度而言，當SIS的失效率(內因)足夠低時，外力破壞、未投用等等這些導致SIS不起作用的外因就不能不重視了。從矛盾論的角度來看，這個時候的主要矛盾已經(jīng)發(fā)生了變化。
假如某SIF的失效概率是1E-3，但可以預見的外因導致SIF不起作用的發(fā)生頻率為1E-1/a，那么這個SIF真實的失效表現(xiàn)怎么樣呢？
只要SIS，不要其他類型的保護措施行不行？答案顯而易見。
所以，為了防止雞蛋全都放在一個籃子里，人們在SIL驗證時又人為增加了結構約束和系統(tǒng)能力這兩個要求。
這就是結構約束的意義所在。
相關閱讀
◆什么條件下裝置需要上SIS系統(tǒng)
◆SIL等級是怎么確定的?依據(jù)是什么
◆緊急切斷閥選型設計與在SIS系統(tǒng)中的應用
