安全儀表系統中，除了SIS系統本身需要安全認證以外，其他部分(測量儀表、電磁閥、切斷閥)并沒有強制安全認證的規范要求。有人疑問：測量儀表和執行機構不經過安全認證，設備的“失效率”數據從何而來？安全聯鎖系統的失效數據來源主要有三部分，第一是維護記錄，工廠的維護記錄是現場的數據，具有環境、過程、質量、以及供貨商特征；第二、供貨商提供，供貨商的數據來源主要是實驗室和工廠反饋；第三、第三方數據庫，第三方數據庫的數據具有迷惑性。數據來源據說是某些工廠維護人員整理出來的，也有一部分來源于供貨商。這三個數據來源都是不可直接采用的。
Paul Gruhn，P.E.,CFSEHarry L.Cheddie的文獻論證：第一個是最真實的，第二個最不可信，第三個半信半疑。注意：這里說的是數據的真實性，還不是可用性。其實安全認證數據的可信性很低，在SIL驗算中沒有多少價值，退一萬步，就算這個數據是真實的，也僅僅說明不是編造的。理論或者實驗室數據和現場使用儀表的失效數據能一樣？差之千里！同一臺儀表，安裝于南方和北方的失效數據也不完全一樣，甚至安裝于同一工廠的同一臺儀表，由于維保人員維護保養水平的差異，也會造成其失效概率不一樣，就像同樣一臺配置的汽車，給一個經驗非常豐富的老司機和一個新手去開，其故障率肯定不一樣。所以非企業收集的失效數據參考價值有限。
《Center for Chemical Process Safety》描述，驗算時第三方或供貨商提供的數據要降低3-10倍使用，一方面認為這些數據不切實際，另一方面也說明了這些數據使用的誤差非常大。《化工過程安全管理導則》AQ /T3034-2022第4.11.2.4條要求企業建立自己的失效數據庫，也就是第一種數據來源。
IEC標準說：只有少數的現場測量儀表和閥門是按照IEC61508設計的，因此，用戶和設計人員不得不采用“經使用驗證”的方式確定現場儀表。最后也提示使用驗證只證明能用的儀表，不證明故障儀表的失效率。反過來也證明現場儀表的失效率是不能用故障次數來核算的。
作者：葉向東、何龍
葉向東：SEI副總工程師，教授級高工，儀控資深專家。《石油化工安全儀表系統設計規范》GB/T50770、《石油化工儀表供電設計規范》SH/T3082-2019、《石油化工控制室設計規范》SH/T3006-2012、《石油化工儀表系統防雷設計規范》SH/T3217-2021、《石油化工動力中心自動化系統設計規范》SH/T3183-2017、《石油化工儀表遠程監控及數據采集系統設計規范》SH/T3181-2016、《石油化工儀表系統防雷設計規范》SH/T3164-2021等規范的主要編寫人、審查人。
何龍：中國石化濟南煉化公司，高級工程師，TüV功能安全工程師，中國石油和化學工業聯合會專家，山東省危化專家，山東省工業和信息化專家。
