問：火災與氣體檢測系統FGS能歸類到安全儀表系統SIS嗎？
答：①個人認為，安全儀表系統SIS和火災與氣體檢測系統FGS屬于兩路人馬，解決的都是安全問題。
②我看見有些資料說安全儀表系統和火災與氣體檢測系統并不是包涵關系啊，有的SIS就設置了FGS的。
③安全儀表系統有很多應用，這其中就包括：ESD、FGS、ITCC、BMS，所以他們沒有高低之分。
④從目前的規范來看，沒有規定火災與氣體檢測系統FGS的等級，FGS由FS和GS組成，看國外公司的設計，一般把火災與氣體檢測系統合并到安全儀表系統，但也沒有看到相關設計依據。
火災與氣體檢測系統FGS，其檢測類型和檢測方法基本如下圖所示，包含了粉塵探頭。
反對方觀點
反對方認為火災與氣體檢測系統在產品和技術方面，從根本上不同于工廠中其他形式的儀表，即使裝置運行正常，探頭的不正確安裝和惡劣的環境條件都會妨礙探頭檢測到危險氣體泄漏或火焰。
加上火災和氣體探測設備的固有局限性，火災與氣體檢測系統應該只能算作工廠的一個安全系統，不能被視為關鍵的功能安全。假如有這樣一套SIL 2的火災與氣體檢測系統系統，包含了SIL 2探頭，SIL2 PLC，以及SIL2最終執行機構，但是因為上述的某些原因，導致沒有檢測到火焰或氣體，進而沒有采用任何動作(比如關停設備，消防)，那么就沒有達到應有的降低風險的安全系數(有點拗口)。因此許多人認為過分強調和重視系統硬件可能會灌輸錯誤的安全觀念，為了消除這個錯誤觀念，許多行業專家認為火災與氣體檢測系統不應該遵守國際電工委員會IEC 61508和IEC 61511標準，應該制定新的標準，并充分解決探頭的安裝、檢測覆蓋面，以及其他相關問題。
支持方觀點
主張將火災與氣體檢測系統歸類為安全儀表系統的人認為，探頭是一個有效的保護層，屬于IEC 61508和 IEC 61511定義的范疇。從另外一個角度來講，如果一個工廠選擇將火災與氣體檢測系統的先關檢測設備作為保護層，同時了解相關技術，那么火災與氣體檢測系統應該符合IEC 61508和IEC 61511中提出的指導方針。在實際應用中火災與氣體檢測系統會自動動作，以防止或減輕危險事件，并隨后使過程進入安全狀態，這樣的話就可以被視為安全儀表功能或安全儀表系統。
在這基礎上，確保火災與氣體檢測系統探頭的正確安裝是絕對關鍵的，如果氣體或火焰探頭沒有很好的正確安裝，導致氣體和火焰沒有被完全檢測到，那么SIF/SIS將無效，而不管火災與氣體檢測系統的SIL定級了。正確的探頭安裝比火災與氣體檢測系統應該是SIL 2還是SIL 3要重要得多。僅僅購買SIL 2探頭，SIL2 PLC，以及SIL2最終執行機構，而不因地制宜，那么這就不是一套完整的SIL 2系統。
總結
火災與氣體檢測系統可以有效地緩解危險事件，降低風險。探頭制造商努力提高產品的安全性，以符合IEC 61508標準。系統集成商和最終用戶也努力設計更安全的系統，以符合IEC 61511標準。功能安全的核心是預防和減輕風險，火災與氣體檢測系統可以是作為一個保護層，可以將風險降低到可接受的水平。因此，應用合理，因地制宜，熟悉技術，火災與氣體檢測系統可以被視為安全儀表系統。
