多年前，有人搞了個(gè)工廠關(guān)鍵設(shè)備的仿真。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人說：我也不知道某個(gè)零件仿真怎么做，就把任務(wù)直接交給教授了。聽到這句話，筆者就知道他走偏了：仿真是為了解決問題而做的。問題不同，對(duì)仿真的要求就不一樣。你作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，沒有把仿真的目的和要求說清楚，怎么能交給別人呢？比如，如果只是想給外行展示生產(chǎn)過程，用動(dòng)畫展示運(yùn)行邏輯就可以了，對(duì)精度沒啥要求；如果用仿真的辦法判斷設(shè)備會(huì)不會(huì)損壞，主要是仿真受力，誤差10%也沒有問題；要測(cè)算設(shè)備的加工精度，就可能需要考慮熱變形，1%的誤差也難以容忍；如果要用仿真估算設(shè)備的壽命，要考慮的情況就更多了、問題也更復(fù)雜了。但是，人們往往不懂裝懂。有一次，有位高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)像模像樣地聽取匯報(bào)。他問項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人：仿真的精度有多少呢？得到的回答是85%。領(lǐng)導(dǎo)煞有介事地說：如果能提高到90%就好了。筆者當(dāng)時(shí)就想：高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)怎么也這樣啊！
李開復(fù)先生曾經(jīng)說過一句話：用戶要求的是洞、用戶要的不是鉆頭。仿真技術(shù)其實(shí)就是一個(gè)“鉆頭”。用戶可能需要在紙上打洞，也可能是在土地上、木頭上、巖石上、金屬上、玻璃上打洞，洞口的直徑可能是0.1mm，也可能是10米。打的洞不一樣、用的鉆頭也是不一樣的、需要的技術(shù)也不一樣。你的鉆頭或許非常好，能在金屬、玻璃上打洞。但這樣的鉆頭用在隧道上就不合適了。同樣，我們不能說某個(gè)仿真技術(shù)好不好，關(guān)鍵是用來解決什么問題的。
“技術(shù)”是用來解決實(shí)際問題的。針對(duì)實(shí)際問題，需求才能提清楚、才能對(duì)仿真提出指標(biāo)性的要求，才能判斷仿真是不是合適。離開具體問題，仿真本質(zhì)上不是技術(shù)。類似的觀點(diǎn)不僅適合仿真。有些評(píng)委在評(píng)價(jià)別人的項(xiàng)目時(shí)，會(huì)煞有介事地問：有沒有用機(jī)器自學(xué)習(xí)啊？有沒有用人工智能啊？有沒有用數(shù)字孿生啊？如果專家的這些問題沒有和具體的問題結(jié)合起來，往往體現(xiàn)了他的“磚家”水平。
來源：儀表圈/作者：郭朝暉，工業(yè)自動(dòng)化博士、教授級(jí)高工，專注于工業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型及技術(shù)創(chuàng)新研究領(lǐng)域
